記録所.com

1957年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

住居侵入の罰金が上限を超えた略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし津島簡易裁判所は、住居侵入をしたと認めた被告人に対し、書面だけで刑を決める手続き(略式命令)で罰金3000円を言い渡し、この命令は確定した。しかし、当時の法律で住居侵入の罰金の上限は2500円だった。そこで検事総長が、確定した裁判の法令違反を正すための特別な申立て(非常上告)をした。
それまでの判断津島簡易裁判所は略式命令で被告人を罰金3000円とし、払えない場合は労役場に留置するとした。この命令はそのまま確定した。
最高裁の判断

刑法130条と罰金等臨時措置法による住居侵入の罰金の上限は2500円なので、罰金3000円とした略式命令は法令に違反し、取り消した。

この誤りは被告人に不利なので、最高裁が自分で改めて判決し、被告人を罰金2500円とした。

罰金を払えないときは、200円を1日に換算した日数だけ労役場に留置するとした。

裁判年月日
1957年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第4号
事件名
住居侵入被告事件につきなした確定略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審津島簡易裁判所1955.09.13略式命令で罰金3000円とした ―1955.09.13―略式命令で罰金3000円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和32年(さ)第4号

1957.04.25 判決破棄自判 この判決
1957.04.25判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。