1958年5月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
すりの現行犯逮捕と警察官の制止義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人のポケットから品物を抜き取ったところを、見張っていた警察官に現行犯で逮捕され、窃盗罪に問われた。弁護人は、警察官は犯行が起きそうだと前もって知りながら、警告や制止をしなかったので逮捕手続は違法だと主張した。そのうえで、そのような違法な対応のせいで犯行に至った被告人にすべての責任を負わせた判決は憲法に反するとして、最高裁に上告した。被告人の側は、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、どちらも被告人に犯罪の責任があると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 警察官は様子のおかしい被告人を見張っていて、抜き取りを目にしてすぐに逮捕した。その直前まで犯行の気配は見ていないので、警察官職務執行法5条に反しないとした。 逮捕手続に違法はないので、憲法違反という主張はその前提がなく、採用できないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第113号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.12.13有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第113号 1958.05.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。