記録所.com

1958年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

強姦罪の暴行・脅迫の程度

結果 棄却向き―

あらまし被告人ら3人は、午後8時ごろから翌日の午前2時ごろまで、少女につきまとって家に帰らせず、深夜の人のいない校庭や近くの公園などで暴行や脅迫をし、性的暴行を加えた。強姦致傷などの罪に問われた被告人側は、暴行や脅迫は強姦罪が成り立つほど強いものではなかったと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人ら3人の暴行・脅迫と性的暴行を認め、二審の名古屋高等裁判所も、被害者は暴行・脅迫による恐怖で抵抗できなくなったと判断した。
最高裁の判断

強姦罪の暴行・脅迫は、相手が抵抗するのをひどく難しくする程度であればよい。この最高裁のこれまでの考え方を確認した。

行為だけを見ればその程度に達しなくても、被害者の年齢や性別、時間や場所などの事情と合わせて抵抗をひどく難しくすれば足りるとした。

二審の判断はこれまでの判例に反しておらず、被告人側の主張は事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第32号
事件名
窃盗、強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人ら3人の暴行・脅迫と性的暴行を認めた ―――被告人ら3人の暴行・脅迫と性的暴行を認めた―
二審名古屋高等裁判所1957.12.18被害者は暴行・脅迫で抵抗できなくなったと認め、一審の判断を支持した ―1957.12.18―被害者は暴行・脅迫で抵抗できなくなったと認め、一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第32号

1958.06.06 判決棄却 この判決
1958.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。