1958年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺か窃盗かが争われた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗罪に問われ、広島高等裁判所は被告人の行為が窃盗罪にあたると判断した。これに対して弁護人は、過去の判例に反すると主張して最高裁判所に上告した。被告人本人も、刑が重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人の行為は窃盗罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は「詐欺罪が成り立つには売買が完全に有効でなければならない」とは述べていない。そのため、そう述べたことを前提とする判例違反の主張は当たらないとした。 弁護人が挙げた判例は、前提となる事実がこの事件と違うので当てはまらないとした。主張は実質的には事実認定や法令適用の誤りをいうもので、上告の理由にならない。 被告人の行為を窃盗罪とした高裁の判断は正しいとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第402号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.12.24窃盗罪が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第402号 1958.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。