1958年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
尊属殺人事件と証人尋問への立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は尊属殺人の罪に問われた。二審の裁判所は、法廷の外の現場で検証と5人の証人尋問を行った。このとき勾留中だった被告人は立ち会わず、弁護人だけが立ち会った。被告人はこれが憲法37条2項の証人に問いただす権利に反すると主張し、弁護人は尊属殺人の重い刑を定めた刑法200条が法の下の平等に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被害者を被告人の尊属（親など目上の血族）と判断し、尊属殺人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は立会いを申し出ず、尋問の記録を証拠にすることにも異議を述べなかった。弁護人も立ち会っており、違憲だという主張は前提を欠くと判断した。 被告人は一審で証人の捜査段階の供述調書を証拠にすることに同意しており、証人に問いただす権利はすでに放棄したものとした。 勾留中の被告人に法廷外の証人尋問への立会いを認めなくても憲法違反ではなく、刑法200条も平等に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第417号
- 事件名
- 尊属殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.02.10尊属殺人の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第417号 1958.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。