1958年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官の控訴と控訴趣意書の作成者
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、一審で有罪判決を受けたが、検察官がより重い刑を求めて控訴した。控訴審は執行猶予を付けない刑を言い渡した。これに対し被告人側は、検察官の控訴は憲法に反すること、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を作った検察官と高裁に出した検察官が別人であるのは違法であること、執行猶予を付けないのは不平等であることなどを訴え、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、検察官が控訴した。二審の名古屋高等裁判所は、執行猶予を付けない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 有罪判決に対して検察官が控訴し、より重い刑を求めても、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法39条には反しないと判断した。 控訴した検察庁の検察官が控訴趣意書を作り、高裁に対応する検察庁の検察官がそれを提出しても、手続の法律に反しないと判断した。 執行猶予を付けなかったのは人種や信条などによる差別ではなく、事情を考えた結果なので憲法14条に反しないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第424号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.12.23検察官の控訴を受け、執行猶予を付けない刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第424号 1958.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。