1958年6月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴状にない犯行の動機の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が殺人の罪で起訴され、有罪とされた。二審の判決は、起訴状に書かれていない犯行の動機も認定していた。被告人側の弁護人は、起訴されていない事実を裁判所が判断したのは違法であり憲法にも反すると主張し、さらに被告人Ａが検察官の取り調べで自分の意思で話したとはいえないこと、量刑が重すぎることなども主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、起訴状に書かれていない犯行の動機も認定したうえで、被告人2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状にない犯行の動機を認定しても、裁判所が審理を求められていない事実を判断した違法にはならないとした。 被告人Ａの検察官への供述が自分の意思によらないものだったとうかがわせる事情は記録上ないとして、憲法違反の主張を退けた。 その他の主張は事実誤認や量刑不当などで上告の理由にならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第454号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.11.25起訴状にない動機も認定して有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第454号 1958.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。