1958年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
効力を失った前科と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取ったり、その売買を仲立ちしたりした罪に問われた。被告人には以前に執行猶予付きの刑を受けた前科があった。猶予の期間は取り消されずに過ぎていたため、法律上その刑の言い渡しは効力を失っていた。被告人の弁護人は、このような前科を刑の重さを決める材料にするのは違法で、憲法にも反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審は被告人の前科も考えたうえで、一審の刑の重さは妥当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予の期間が過ぎて刑の言い渡しが効力を失っても、刑を受けたという過去の事実を刑の重さを決める材料にすることは違法ではないと判断した。 前科を考えて一審の刑を妥当とした二審の判断は、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法39条にも、個人の尊重を定めた憲法13条にも反しないとした。 残りの主張は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にはあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第691号
- 事件名
- 賍物故買、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪として刑を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1958.03.13一審の刑を妥当とし控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第691号 1958.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。