1958年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
村の助役による災害補助金の水増し申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 村の助役だった被告人は、災害の補助金を受けるための申請書で、実際には被害がなかった地区まで被災地として書き、補助金を水増しして受け取ったとして、うその公文書の作成・使用と詐欺の罪に問われた。被告人側は、申請書では3つの地区をまとめて書いており、そのうち1地区は本当に被災していたので、うその文書ではないと主張した。また、申請書を作る権限は村長にしかなく、助役の自分には罪が成り立たないとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、被告人が村長と共謀して犯行をしたと認め、うその公文書の作成・使用と詐欺の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被害のない地区を被災地として書き加えた申請書は、いわゆる水増しで、中身がうそであることは明らかだとした。 申請書を作る権限は村長だけにあるが、助役も村長と共謀していれば、刑法65条により罪が成り立つとした。申請書の使用や詐欺は、権限がなくても成り立つとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第7号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成、同行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―村長との共謀を認め、有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.11.19村長との共謀を認め、有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第7号 1958.07.07 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。