記録所.com

1958年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

教育研究所の捜索と学問の自由

結果 棄却向き―

あらまし地方公務員法違反の疑いの捜査で、裁判官が「A教育研究所」を対象に捜索・差押えの令状を出し、これが執行された。申立人は、この令状と執行は学問の自由を侵し、憲法35条などにも反すると主張して、取消しを求める不服申立て(準抗告)をした。福岡地方裁判所がこの申立てを退けたため、申立人は最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断福岡地方裁判所は、A教育研究所はB本部から独立しておらず、その構成単位の一つだとした。また、押収すべき物があると状況から推測できれば捜索・差押えの令状を出せるとして、申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。地裁は学問の自由に仮定として触れただけで、公共の福祉を理由に学問の自由を一般的に制限できるとは言っていない。

地裁はむしろ、捜索・差押えで研究機関の自由な研究を妨げないよう十分配慮すべきだと述べており、憲法23条違反の主張は前提を欠く。

憲法35条違反などのその他の主張は、実質的には理由の不備や事実誤認・法令違反をいうもので、特別抗告ができる理由に当たらない。

裁判年月日
1958年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(し)第62号
事件名
地方公務員法違反被疑事件についてなした準抗告申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡地方裁判所1958.08.16準抗告の申立てを退けた ―1958.08.16―準抗告の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(し)第62号

1958.12.19 決定棄却 この決定
1958.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。