記録所.com

1958年7月1日 最高裁判所第三小法廷 決定

高等裁判所の再審棄却への抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で有罪とされた人が、裁判のやり直し(再審)を広島高等裁判所に求めたが、退けられた。この人はその決定に納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた(即時抗告)。事件は、現在の刑事訴訟法より前の古い法律が適用される「旧法事件」だった。
それまでの判断広島高等裁判所は、裁判のやり直しを求める申立てを退けた。
最高裁の判断

申立てを退けた。高等裁判所の決定への不服を最高裁が扱えるのは、法律が特に最高裁で扱うと定めた場合だけだ。

旧法事件では、高等裁判所の決定が憲法についての判断を誤ったと主張する場合に限って、最高裁への不服申立てが認められている。

今回の不服申立ては憲法判断の誤りを何も主張していないので、認められる理由がないと判断した。

裁判年月日
1958年7月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(す)第195号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所―再審の請求を退けた ―――再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和33年(す)第195号

1958.07.01 決定棄却 この決定
1958.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。