1962年6月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
税務職員の滞納者訪問と公務執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 国税を滞納した人の山林を差し押さえる手続に関連して、税務職員が滞納者の家を訪ね、任意の支払いを求めたり、山林のある場所で物件を示すよう協力を求めたりした。この職員に対する公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人は、山林の差押えは登記の嘱託で行うものだから職員の行為は違法だと主張した。また、滞納処分の後に山林所得の額が職権で訂正されたことも挙げ、違法な公務だったとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、税務職員の行為は職務上許されたもので、後に所得額が訂正されたとしても違法な公務にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。税務職員の行為は違法とはいえず、違法を前提とする憲法違反の主張も採れないとした。 差押え前に職員が滞納者宅を訪ね任意の支払いや物件の指示への協力を求めることは、職務上許される。 滞納処分の後に所得額が職権で訂正されたとしても、更正決定に基づく職員の行為は違法な公務とはならない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1393号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.05.16税務職員の行為を適法な公務と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1393号 1962.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。