記録所.com

1963年10月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

未払事業税などの損金算入

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反と所得税法違反に問われた会社などが、有罪とした東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。会社側の弁護人は、未払の事業税、諸未払金、交際費などを、違反があったとされる事業年度の損金(所得から差し引ける費用)に入れるべきだと争い、判例違反や憲法違反を主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、未払事業税、諸未払金、交際費などを、違反があったとされる事業年度の損金に入れることを認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。引用された判例は事案が異なり、本件には当てはまらないとした。

憲法違反の主張も、実質は法令違反と事実誤認の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

原審が確定した事実の下では、未払事業税などを当該事業年度の損金に入れなかったのは正当だとした。

裁判年月日
1963年10月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第560号
事件名
法人税違反、所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.02.02未払事業税などの損金算入を認めなかった ―1960.02.02―未払事業税などの損金算入を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第560号

1963.10.22 決定棄却 この決定
1963.10.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。