1963年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
公務員と共謀した候補者の寄付金受領
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員候補者だった被告人Bは、Dから20万円を受け取るなどしたとして、収賄や受託収賄の罪に問われた。一般職の国家公務員Cが特定の候補者を支持する目的で寄付金を受け取った行為を共謀したとして、国家公務員法違反にも問われた。被告人AとBは、判例違反や憲法違反、事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。Bの側は、関係者の供述は強制によるものだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反や憲法違反の主張は前提を欠くか、実質は事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとした。 公務員の身分がないBも、Cと共謀すれば寄付金受領の罪で処罰でき、Cが支持した候補者がB本人でも責任は変わらないとした。 二審の記録にBの「収賄」の記載がないのは書き漏らしにすぎず、審理や判決の言い渡しがなかったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第786号
- 事件名
- 贈賄、単純収賄、受託収賄、国家公務員法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.01.28一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第786号 1963.10.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。