1964年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
団体交渉での暴行と労働者の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害、建造物侵入の罪に問われた。全文からは、使用者との団体交渉の場面での行為が問題になったことがうかがえるが、くわしい事実は書かれていない。被告人らは有罪の判断に不服があるとして、憲法28条が保障する労働者の権利に反することや、過去の判例に反することなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、第一審判決が認定した事実を是認した（判決日は1960年2月25日）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法28条は労働者の団結権や団体行動権を保障するが、無制限な行使を認めるものではない。 団体交渉で暴行罪などにあたる行為があった場合まで保護は及ばず、被告人らは刑事責任を免れないとした。 判例違反の主張は認められず、その他の主張も事実誤認などで、適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第861号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事実を認定し、被告人らの刑事責任を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.02.25第一審判決の事実認定を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第861号 1964.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。