記録所.com

1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

旅券の出国証印と海外渡航の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、出入国管理令に違反したとして刑事裁判にかけられた。この法令は、海外へ出る日本人に、出国する港で入国審査官から旅券に出国の証印を受けるよう求め、証印なしの出国を禁じている。弁護人は、この規定は海外渡航の自由を保障する憲法22条2項に反し無効だと主張した。さらに、旅券法の規定はあいまいで、旅券をもらえるかどうかが政府の意向しだいになり、もらえない人は出国の手続きを取りようがないから憲法13条にも反すると訴えて、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。出国の証印の義務は、出国そのものを制限するものではなく、手続きを定めたものにすぎないとした。

渡航の自由が事実上制限される場合があっても、出入国を公正に管理する公共の福祉のための規定で、憲法22条2項に反しないとした。

旅券法の規定も公共の福祉のための合理的な制限で、証印の規定は国民を困らせるものではないから、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1963年10月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第1441号
事件名
出入国管理令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.04.20― ―1961.04.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第1441号

1963.10.08 判決棄却 この判決
1963.10.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。