1962年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
経理担当取締役の手形振出しと横領
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の経理担当の取締役が、会社印と代表者印を預かり、業務に必要な場合に限って会社名義の手形や小切手を発行する権限を与えられていたのに、その必要の範囲を超えて手形を振り出した。また、保管していた会社の銀行預金を引き出して自分のものにし、銀行の自分の口座に移した。取締役は有価証券偽造、同行使、業務上横領の罪に問われ、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、大審院の古い判決を引用して手形を偽造にあたるとするなど、取締役を有罪とする判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は、事案が異なるので前提を欠き、他の主張も上告理由にあたらないとした。 権限を与えられた必要の範囲を超えて振り出した手形は偽造手形といえるとした。会社の民事上の責任は別に検討すべきだとした。 保管中の預金を引き出して着服し、自分の銀行口座に移した場合も、横領罪は成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1662号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.06.15有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第1662号 1962.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。