1964年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴後に取った参考人の供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と脅迫の罪で起訴された。検察官は起訴の後に参考人らを取り調べて供述調書を作り、参考人らは一審の公判で証人としても尋問を受けた。被告人側は、起訴後に作られた調書を証拠にしたことは憲法に違反すると主張し、事実誤認や刑が重すぎることなども挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告が認められる理由に当たらないとした。 起訴後に作られたというだけで、検察官への供述調書が証拠として使えなくなることはないとした。 起訴後の参考人の取調べは違法でなく、公判で証人に十分質問する機会がなかった形跡もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2540号
- 事件名
- 傷害、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1961.10.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第2540号 1964.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。