1964年3月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
競輪のノミ行為の処罰と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、競輪に関して勝者投票に似た行為をさせて財産上の利益を図ったとして、自転車競技法違反の罪に問われた。被告人側は、この処罰規定は特定の地方公共団体が車券を発行する場合を除外しており、憲法14条・22条に違反すると主張した。また、自転車競技法そのものが不当に国民の財産を奪う法律で、憲法22条・29条に違反するとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自転車競技法18条2号を適用して被告人らを有罪とし、名古屋高等裁判所もその判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反の主張は、いずれも上告の理由として認められないと判断した。 処罰規定は車券の発行と関係がなく、処罰対象も限定していないため、違憲の主張は前提を欠くとした。 法律全体が財産を奪うとの主張は、適用された規定への具体的な批判ではなく、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2912号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自転車競技法18条2号を適用した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.11.13一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第2912号 1964.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。