記録所.com

1962年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

事件後の法改正と罰金の上限

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は昭和23年6月16日、大勢の威力を示し、数人で一緒になって相手に暴行を加えたとして起訴された。その後の昭和24年2月、罰金の額を変更する法律が施行された。二審が新しい法律を当てはめて罰金1万円としたため、検察官が、過去の最高裁判例に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は暴行の事実を認め、被告人を罰金1万円(払えない場合は500円を1日に換算して労役場に留置)とした。
最高裁の判断

犯行後に法律で刑が変わったときは新旧の刑を比べ、軽いほうを使う。本件では行為時の法律が軽く、罰金の上限は500円だ。

罰金1万円とした二審判決は、昭和26年の最高裁判例に反するので取り消した。

最高裁自ら判決をやり直し、被告人を罰金500円(払えない場合は250円を1日に換算して労役場に留置)とした。

裁判年月日
1962年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(れ)第4号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.09.13罰金1万円の有罪とした ―1961.09.13―罰金1万円の有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和36年(れ)第4号

1962.07.05 判決破棄自判 この判決
1962.07.05判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。