記録所.com

1962年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗での不正に自分のものにする意思

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある物品についての窃盗の罪に問われた。被告人側は、有罪とした二審の判決が過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。決定の全文には、物品の内容や事件の詳しい経緯は書かれていない。
それまでの判断第一審判決は、弁護人の主張を退けて事実を認定した。二審の東京高等裁判所もこの第一審判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側が挙げた判例は事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。

被告人には、権利者を排除し、所有者と同じように物品を支配する意思、つまり不正に自分のものにする意思があったと認めた。

二審の判決は理由がやや異なるものの、結論は正しいとした。

裁判年月日
1962年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第260号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―弁護人の主張を退けた ―――弁護人の主張を退けた―
二審東京高等裁判所1961.12.20第一審判決を維持した ―1961.12.20―第一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第260号

1962.06.26 決定棄却 この決定
1962.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。