記録所.com

1964年1月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

寝台券・特急券の高値転売

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、物価統制令違反の罪に問われた。寝台券や特急券を不当に高い値段で売ったことが処罰の対象になるかどうかが争点の一つになった。被告人らは最高裁に上告し、弁護人は、物価統制令を今も適用するのは憲法違反だと主張したり、法令の適用の誤りや刑の重さを訴えたりした。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和37年10月16日に判断を示し、被告人らが上告した。判決文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告が認められる理由に当たらないとした。

物価統制令は廃止されておらず、施行期間の定めもなく、存続の必要性もあるとした。

寝台券や特急券は価格を持つので同令の対象となり、不当な高値での売却は処罰の対象になるとした。

裁判年月日
1964年1月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2867号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1962.10.16― ―1962.10.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第2867号

1964.01.30 決定棄却 この決定
1964.01.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。