記録所.com

1962年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

賭け麻雀の途中と賭博罪の成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、金銭を賭けて麻雀をしたとして賭博の罪に問われた。その麻雀は勝敗が決まらず、賭け金のやりとりもないままに終わった。弁護人は、これは賭博の未遂にすぎないと主張し、有罪とした判決は憲法に反するなどとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、金銭を賭けて麻雀をした以上、勝敗が決まらず賭け金のやりとりがなくても賭博罪は成立すると判断した。
最高裁の判断

金銭を賭けて麻雀をした以上、勝敗が決まらず賭け金のやりとりがなくても賭博罪は成立するとした高裁の判断を、正当だとした。

賭博の未遂だという主張は刑法185条の独自の解釈が前提で、憲法違反の主張も前提を欠くとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1962年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第618号
事件名
賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.02.05勝敗や賭け金のやりとりがなくても賭博罪は成立すると判断した ―1962.02.05―勝敗や賭け金のやりとりがなくても賭博罪は成立すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第618号

1962.06.26 決定棄却 この決定
1962.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。