1963年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
ひき逃げと報告義務違反の罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は無免許で車を運転し、重大な不注意で人を死亡させたうえ、けが人を助けるなどの義務も警察への報告義務も果たさなかった、いわゆる「ひき逃げ」で起訴された。二審の東京高裁は、ひき逃げでは救護などの義務違反の罪だけが成立し、報告義務違反の罪は成立しないとして、この点を無罪とした。検察官は、両方の罪が成立するとした他の高等裁判所の判断と食い違うとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、報告義務違反の罪は成立しないとして、この点について無罪を言い渡した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | ひき逃げでは救護などの義務違反と報告義務違反の両方の罪が成立し、別々の罪として扱うと判断した。 同じ考えを示した昭和38年の大法廷判決に照らし、他の高裁の判断が正しく、二審判決は破棄を免れないとした。 最高裁が自ら判決をやり直し、無免許運転や重過失致死などを合わせて被告人を禁錮6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第986号
- 事件名
- 重過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.02.27報告義務違反の罪を無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第986号 1963.12.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。