1962年6月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
少年の伯父と教師の再抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 虞犯少年(罪を犯すおそれがあるとされた少年)の保護事件で、札幌高等裁判所が抗告を退けた。これに対し、少年の法定代理人と、付添人を名乗る少年の伯父および中学校の教師の3人が、連名で最高裁判所に再抗告を申し立てた。申立書は、少年が自分に不利益な供述を強要されたとして憲法38条違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、昭和37年2月16日に抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再抗告を不適法として退けた。憲法違反の主張の多くは、実質は事実誤認や法令違反の主張で、少年法が定める再抗告の理由に当たらない。 少年が不利益な供述を強要された資料は記録になく、原決定も少年の供述だけを証拠としていないので、憲法38条違反の主張は前提を欠く。 伯父と中学校教師は付添人となる許可を受けておらず、少年法35条の抗告できる人に当たらない。2人の再抗告はこの点でも不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（し）第14号
- 事件名
- 虞犯少年保護事件の抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1962.02.16抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（し）第14号 1962.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。