記録所.com

1965年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

物品税と部分品・附属品の範囲

結果 棄却向き―

あらまし物品税法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、問題の物品を本体と一体のものとして課税の対象にしたことは法令に反すると主張し、あわせて刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和38年5月8日に判断を示し、問題の物品を本体と一体で課税する対象とした。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反と刑の重さをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

本体に従属し通常一体で使われ、一体で取引されるのが通例の部分品や附属品は、全体を課税物品の本体と扱うとした。

この考え方から、問題の物品を一体課税の対象とした高裁の判断は違法ではないとした。

裁判年月日
1965年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第1494号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.05.08物品を一体課税の対象とした 裁判所のサイトにある1963.05.08―物品を一体課税の対象とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(あ)第1494号

1965.02.09 決定棄却 この決定
1965.02.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。