1964年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
賄賂の投資信託と代わりの金銭徴収
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賄賂を受け取ったとして収賄の罪に問われた。賄賂の中には証券会社のオープン投資信託が含まれており、判決では、その証書の額面に当たる金額を追徴する（没収の代わりにお金を納めさせる）ものとされた。弁護人らは、手元にある預り証を没収せずに追徴したのは違法だと主張し、憲法違反、事実誤認、刑が重すぎることなども挙げて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、収賄罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人らの主張は量刑不当や法令違反などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 預り証は賄賂である投資信託証書とは別の物で、証書を没収できない以上、額面相当額の追徴は違法でない。 仮に没収すべき物を追徴していても、受け取った利益のごく一部にすぎず、破棄しないと著しく正義に反するとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2419号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1963.09.12収賄罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第2419号 1964.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。