1964年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
県職員への贈収賄と職務の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 県の職員である被告人らと、簡易水道の設計や工事を請け負う業者である被告人らが、収賄と贈賄の罪に問われた。業者らは、水道事業を行う市町村や組合から設計・工事を請け負い、その代理人として県職員と折衝していた。被告人側は、量刑が重すぎることや事実の誤り、法令違反などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和38年9月5日に判決を出し、県職員と業者の間に職務上の関係があり、業者の紹介や推薦も職務と密接に関係する行為だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 業者は事業主体の代理人として折衝したので、県職員との関係は県職員と事業主体の関係と同じに見てよく、職務関係を認めた判断は正しいとした。 県職員が事業主体に業者を紹介・推薦する行為は、行政指導として職務と密接に関係する行為だとした判断も正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2422号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1963.09.05県職員と業者の間の職務関係を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第2422号 1964.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。