1964年2月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
密輸品と知って買う罪に必要な認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、密輸された時計などの貨物に関わったとして、関税法違反の罪に問われた。被告人側は、買った物が密輸のどの類型に当たるかまで判決で示されていないのは憲法違反だなどと主張して、最高裁に上告した。ほかにも、財産権の侵害、自白だけでの有罪、供述調書の任意性などを争い、事実の誤りや刑の重さも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、一審判決の事実の示し方に欠けるところはないと判断し、一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張はいずれも前提を欠き、他の主張も上告できる理由に当たらないとした。 密輸品と知って買う罪は、密輸の罪に係る貨物との認識があれば足り、どの号の行為に係るかまで知る必要はない。 税関に納付された貨物が本件の時計と同じ物とは確認し難いとした二審の判断や、供述調書を任意と認めた判断も是認した。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第803号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1963.02.21一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第803号 1964.02.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。