1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
告訴状の放置と付審判請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、昭和37年6月12日付の告訴状を提出し、その後、裁判所に審判を開くよう求める請求（付審判請求）をした。申立人は、訴えた相手側が告訴状を無期限に放置して検察官に送らなかったこと、請求について裁判所が申立人の意見を聞かなかったことを問題にした。高松高等裁判所が抗告を退けたため、申立人は憲法32条と14条に違反すると主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は昭和38年7月10日、抗告を退けた。告訴状が無期限に放置された事実はなく、申立人の意見を聞かなかった措置も違法ではないと説明した。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 告訴状が無期限に放置された事実はなく、憲法32条違反の主張は前提を欠き、事実誤認の主張にすぎないとした。 申立人の意見を聞かなかった措置は違法でなく、憲法違反の主張は前提を欠き、実質は訴訟法違反の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第38号
- 事件名
- 付審判請求事件についてなした抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1963.07.10抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（し）第38号 1963.10.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。