記録所.com

1963年9月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

届かなかった提出期限の通知

結果 その他向き―

あらまし道路交通法違反と業務上過失傷害の事件で上告した被告人に対し、最高裁は上告の理由を書いた書面の提出期限を昭和38年5月23日と決め、その通知を記録上の住所へ郵送した。通知は被告人の雇い人とされるAが受け取ったことになっていたが、被告人は書面を期限内に出さなかったとして、6月4日に上告を退けられた。これに対し、この決定への異議の申立てがされた。
最高裁の判断

上告を退けた先の決定を取り消し、書面の提出期限を昭和38年10月17日に改めた。

被告人は当時すでに転居しており、Aは雇い人でも事務員でも同居者でもなく、通知が渡ったかも疑わしいため、通知は無効だ。

通知が有効でない以上、その欠陥は期限内に書面を出さなかったことを理由とする先の決定に影響することが明らかだ。

裁判年月日
1963年9月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(す)第203号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害被告事件につきなした上告棄却の決定に対する異議の申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1963.06.04― ―1963.06.04―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和38年(す)第203号

1963.09.10 決定その他 この決定
1963.09.10決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。