1964年2月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
訴訟費用の二重請求への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗事件で有罪となった申立人は、訴訟費用として1万400円を納めるよう告知を受け、まだ納めないうちに、同じ事件の訴訟費用として別の納付告知書も受け取った。申立人は、同じ事件の費用を二重に取り立てるもので不当だと主張し、どちらの告知書が正しいのか迷うとして、最高裁に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 異議を退けた。2通の告知書は別々の費用についてのもので、重複はないと判断した。 1万400円は一審から上告審までの本来の裁判の費用で、最高検察庁が合計して告知したものだ。 700円は勾留理由の開示手続に出た国選弁護人の日当で、免除申立ての却下確定後に別途告知された。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（す）第367号
- 事件名
- 訴訟費用の負担を命ずる裁判の執行に関する異議の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所1960.10.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（す）第367号 1964.02.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。