記録所.com

1963年11月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

検察官の上告棄却後の費用補償

結果 その他向き―

あらまし列車を転覆させて人を死なせたとする罪や、それを手助けした罪に問われた事件で、仙台高等裁判所の判決に対して検察官だけが上告した。最高裁は1963年9月12日にこの上告を退けた。その後、被告人だった請求人らが、上告審でかかった費用の補償を求めた。
それまでの判断全文から分かるのは、仙台高等裁判所が1961年8月8日に判決を言い渡し、検察官だけが上告したことまでで、判決の中身は書かれていない。
最高裁の判断

請求人らそれぞれに、別紙の計算内訳書に記載された2万8920円を交付すると決めた。

決定は検察官の意見を聴いた上で出したが、補償額を認めた理由は全文に書かれていない。

裁判年月日
1963年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(ひ)第2号
事件名
汽車顛覆致死、同幇助被告事件につきなした上告棄却の判決に対する上訴費用補償の請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1961.08.08― ―1961.08.08―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和38年(ひ)第2号

1963.11.28 決定その他 この決定
1963.11.28決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。