1965年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
暴行の意思連絡と共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、傷害、暴力行為等処罰法違反、暴行、窃盗などの罪に問われた。被告人らの弁護人は、被告人らは他の被告人の犯行を知っていたにすぎず、共同正犯とした判断は過去の判例に反すると主張した。また、事実の認定の誤りや、被告人の一人が検察官に述べた内容を記した調書の扱いなど、裁判手続の違法も主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証言や検察官調書などを証拠に有罪とし、二審の高松高等裁判所も、暴行に関わった者を共同正犯として責任を問うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認や単なる手続違反の主張は、上告できる理由に当たらないとした。 二審が確定した事実は証拠から是認でき、暴行した者の間に暴行の意思の連絡があったことは明らかだとした。 共同正犯の責任を問うた二審の判断は正当で、判例違反の主張は理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1245号
- 事件名
- 傷害、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、暴行、窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1964.04.30共同正犯の責任を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1245号 1965.05.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。