1965年2月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の見張り役と実行行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が窃盗未遂、公務執行妨害、傷害、窃盗の罪に問われた事件で、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、窃盗の見張りをしたという行為に関連して、憲法13条・31条違反などを主張した。第一審判決は、この被告人の行為を窃盗未遂、公務執行妨害、傷害の実行行為の一部と認定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、第一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗犯の見張りは、窃盗の実行行為の一部と考えるのが相当だとした。 一審判決は実行行為の一部と認定しており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張も事実誤認や量刑不当などで上告理由に当たらないとし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1645号
- 事件名
- 窃盗未遂、公務執行妨害、傷害、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗未遂、公務執行妨害、傷害の実行行為の一部と認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1964.06.22第一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1645号 1965.02.04 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。