記録所.com

1964年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

復権した前科と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所は、恩赦法による復権を受けた公職選挙法違反の前科を考慮して刑の重さを決めた。被告人の弁護人は、復権した前科を考慮するのは憲法14条と39条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、復権した前科を考慮して刑の重さを決める判決を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。復権した前科を刑の重さの判断で考慮しても、憲法14条と39条には違反しないとした。

恩赦法による復権は失った資格を回復させるだけで、有罪判決によってすでに生じた効果を変えるものではないとした。

この結論は過去の最高裁大法廷の判例の趣旨から明らかだとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1964年12月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第1850号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1964.07.02復権した前科を考慮して刑を決めた ―1964.07.02―復権した前科を考慮して刑を決めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第1850号

1964.12.15 判決棄却 この判決
1964.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。