記録所.com

1965年2月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙ポスターの証紙の貼りかえ

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは選挙ポスターを配ったことで、公職選挙法142条違反に問われた。被告人らは、ポスターに貼る証紙(同法144条2項)は別のポスターに貼りかえて転用できる可能性があるのだから、配った行為は掲示の準備にすぎず、犯罪にならないと主張した。弁護人は、原審の法律の解釈が誤っていることを前提に憲法違反を訴えて上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、証紙を転用できるから犯罪にならないという被告人らの主張を退け、ポスターを配った行為は公職選挙法142条に違反すると判断した。
最高裁の判断

一度ポスターに貼った証紙を、別のポスターに貼りかえるなどの行為は許されないと判断した。

転用の可能性を理由に掲示の準備にすぎないとする主張を退け、配布は142条違反とした原審を相当とした。

憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告理由に当たらないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1965年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第2106号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.08.31ポスター配布を公職選挙法142条違反と判断した 裁判所のサイトにある1964.08.31―ポスター配布を公職選挙法142条違反と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第2106号

1965.02.05 決定棄却 この決定
1965.02.05決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。