1964年12月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
内乱を実行させる目的と文書の配布
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、内乱の実行の正当性や必要性を主張する文書を配ったとして、破壊活動防止法違反に問われた。この罪が成り立つには、内乱を実行させる目的で文書を配ったことが必要だ。高裁がこの目的を認めなかったため、検察官が憲法違反、法令違反、事実の誤りを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人らに内乱を実行させる目的があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退けた。被告人らに内乱を実行させる目的があったとは認められないとした高裁の判断は正当だとした。 高裁は法の拡張解釈を禁じる規定に照らし目的の有無を慎重に判断すべきだと述べたにすぎず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 目的の判断で当時の情勢や被告人らと文書を受け取った人との関係を考えたことは、証拠の扱いとして不合理ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第421号
- 事件名
- 破壊活動防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1964.01.14内乱を実行させる目的を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第421号 1964.12.21 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。