記録所.com

1964年3月31日 最高裁判所第三小法廷 決定

無罪判決に対する被告人の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、不法逮捕、強制、公務執行妨害の罪で起訴され、一審で無罪の判決を受けた。それでも被告人らは控訴し、二審が控訴を退けると、さらに最高裁に上告を申し立てた。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所は無罪とした。被告人らの控訴に対し、二審の名古屋高等裁判所は控訴を退けた。
最高裁の判断

被告人らの上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

一審の無罪判決を維持した二審判決に対して、被告人は上訴する権利を持たないとした。

この点は、昭和37年9月18日の最高裁第三小法廷決定で示された判例のとおりだとした。

裁判年月日
1964年3月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第42号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、不法逮捕、強制、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1961.08.14無罪とした ―1961.08.14―無罪とした―
二審名古屋高等裁判所1963.07.17被告人らの控訴を退けた ―1963.07.17―被告人らの控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第42号

1964.03.31 決定棄却 この決定
1964.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。