1965年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
立場のない者の共犯と任務違反の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 商法違反と、公正証書原本不実記載、同行使の罪が問われた刑事事件だ。商法違反の罪は、一定の任務を負う者の任務違反を問うもので、その任務を負う立場にない者も共犯（共同正犯）になるかが争われた。二審の東京高裁は、立場のない者が共同正犯になるには、立場のある者と同じくらい任務違反を認識している必要があると述べた。検察側は、この判断が過去の判例に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、任務を負う立場にない者が共同正犯の責任を負うには、立場のある者とほぼ同じ程度の任務違反の認識が必要だと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 検察側の上告を退けた。立場のない者の共同正犯には、立場のある者と同じ程度の任務違反の認識が必要だとした高裁の判断を、判例違反ではないとした。 検察側が挙げた大審院などの判決の多くは、高裁と同じ立場に立つものだとし、残る2件の大審院判決は事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。 その他の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で高裁判決を見直すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第502号
- 事件名
- 商法違反、公正証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.11.11立場のない者の共同正犯には同程度の任務違反の認識が必要と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（あ）第502号 1965.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。