1964年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
無報酬でも司法書士業務になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 司法書士ではない被告人が、Aらのために上告理由書など裁判所へ出す書類を自ら作成したとして、司法書士法違反で起訴され、有罪とされた。被告人は、信条などから無報酬で書き方を指導しただけで業務に当たらないと主張した。また、一度不起訴になった事実での起訴は憲法に反するなどと訴え、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の高松高等裁判所も、司法書士でない者が繰り返す意思で書類を作れば、報酬目的がなくても司法書士の業務に当たるとして、刑事責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 司法書士でない者が繰り返す意思で法定の書類を作れば、報酬目的の有無に関係なく司法書士の業務に当たるとした二審の解釈を、正当と認めた。 被告人は指導にとどまらず自ら書類を作成したと認定されており、指導だけだとする違憲の主張は、前提となる事実が認定と異なり不適法とした。 一度不起訴になった事実を後に起訴し有罪としても憲法39条に反しないとし、その他の主張も適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第62号
- 事件名
- 司法書士法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1963.12.25一審の有罪判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第62号 1964.12.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。