1964年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
後から選任の弁護人への期限通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の控訴を棄却する決定を受けた申立人が異議を申し立てたが、退けられた。申立人は、憲法37条1項と15条に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。問題となったのは、控訴の理由を書いた書面の提出期限が決まった後に選任届が出された弁護人にも、その期限を知らせる必要があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和39年2月12日、控訴棄却の決定に対する申立人の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実質は訴訟手続の法律違反をいうものにすぎず、特別抗告の理由に当たらないとして、抗告を退けた。 控訴の理由を書いた書面の提出期限を決めた後に選任届が出された弁護人には、その期限を知らせる必要はないと述べた。 この点は最高裁の判例が繰り返し示してきたとおりだとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（し）第13号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.02.12異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（し）第13号 1964.03.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。