記録所.com

1964年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

訴訟記録の閲覧拒否と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事訴訟の記録の閲覧を拒まれたことをめぐり、申立人が不服を申し立てたが、大阪高等裁判所に退けられた。申立人は、この決定は裁判の公開などを定めた憲法37条1項と82条2項に反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。あわせて、京都簡易裁判所の記録閲覧の扱いが裁判所法に反するとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、訴訟記録の閲覧をめぐる申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。最高裁への特別抗告は、刑事訴訟法405条の定める理由がある場合に限って認められる。

憲法違反という言葉を使っていても、中身は記録閲覧の法律の解釈を争う主張にすぎず、理由にならないとした。高裁の法解釈も相当だとした。

京都簡易裁判所の扱いへの批判は、高裁の決定への非難ではなく、405条の理由にもあたらないとした。

裁判年月日
1964年2月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(し)第1号
事件名
訴訟記録閲覧につきなした抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1963.12.18抗告を退けた ―1963.12.18―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(し)第1号

1964.02.05 決定棄却 この決定
1964.02.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。