1964年2月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
特別抗告の理由は申立書に自ら書く
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は審判を求める請求をしたが、松山地方裁判所に退けられ、抗告も高松高等裁判所に退けられた。申立人はさらに最高裁に特別抗告をしたが、申立書には理由として「抗告理由記載の通り」とだけ書いていた。このように別の文書を引用し、地裁の決定に対する抗告の理由で済ませることが許されるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 松山地方裁判所は審判の請求を退け、高松高等裁判所もこれに対する抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立書に「抗告理由記載の通り」とだけ書いて別の文書を引用するのは不適法だとして、特別抗告を退けた。 規則は申立書に抗告の趣旨を簡潔に書くよう定めており、これは他の文書の引用を許さない趣旨だとした。 特別抗告では高裁の決定に法律の定める事由があると主張すべきで、地裁の決定への抗告理由では代えられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（し）第3号
- 事件名
- 審判請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所―審判の請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1964.01.16抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（し）第3号 1964.02.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。