記録所.com

1965年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判の執行への異議と抗告の窓口

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反事件の裁判の執行について、申立人が異議を申し立てたが、大口簡易裁判所は昭和39年10月12日にこれを退ける決定をした。申立人はこの決定を不服として、直接最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断大口簡易裁判所は、裁判の執行についての異議申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だった。

簡易裁判所のこの決定には、刑事訴訟法504条により即時抗告という不服申立ての方法がある。

他に不服申立ての道がある以上、直接最高裁に申し立てた特別抗告は要件を満たさず、不適法だ。

裁判年月日
1965年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(し)第68号
事件名
裁判の執行の異議申立却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大口簡易裁判所1964.10.12裁判の執行への異議申立てを退けた ―1964.10.12―裁判の執行への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和39年(し)第68号

1965.02.09 決定棄却 この決定
1965.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。