記録所.com

1965年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

失効した勾留を前提にした更新決定

結果 棄却向き―

あらまし身柄を拘束する勾留の期間を延ばす「勾留更新決定」が、昭和32年5月17日付の更新決定がまだ有効だという前提で新たに出された。大阪高等裁判所は、この新たな更新決定を違法で不当だと判断した。この判断を不服とする申立人が、過去の判例に反するなどと主張して最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、昭和32年5月17日付の更新決定は勾留期間の満了で効力を失っており、それが有効だという前提で出された今回の更新決定は違法で不当だと判断した。
最高裁の判断

抗告を退けた。引用された判例は事案が異なり、その他の主張も法令違反をいうだけで、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

昭和32年5月17日付の更新決定は、勾留期間の満了により効力を失ったものだと述べた。

失効した決定を有効とする前提で出された今回の更新決定を違法で不当とした高裁の判断は、相当だとした。

裁判年月日
1965年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(し)第86号
事件名
勾留更新決定の取消決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.11.21勾留更新決定を違法で不当と判断した 裁判所のサイトにある1964.11.21―勾留更新決定を違法で不当と判断した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和39年(し)第86号

1965.02.09 決定棄却 この決定
1965.02.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。