記録所.com

1964年1月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

逃亡した被告人の保釈保証金の没取

結果 その他向き―

あらましAは殺人未遂罪で懲役2年6月の判決を受け、裁判中の1961年4月に保釈が認められて保釈保証金5万円を納めていた。控訴も退けられて1963年2月に刑が確定し、刑務所に入るはずだったが、逃亡して居場所が分からなくなった。そこで検察官が、納められた保証金5万円全部を国が取り上げる「没取」を最高裁に請求した。
それまでの判断大阪地方裁判所は懲役2年6月の有罪判決を言い渡し、大阪高等裁判所は控訴を退けた。
最高裁の判断

検察官の請求を相当と認め、納められた保釈保証金5万円の全部を没取すると決定した。

刑が確定したのに逃亡して所在不明となったという請求理由を認め、刑事訴訟法96条3項に従った。

裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1964年1月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(す)第18号
事件名
保釈保証金没取の請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1961.04.20殺人未遂罪で懲役2年6月の有罪とした ―1961.04.20―殺人未遂罪で懲役2年6月の有罪とした―
二審大阪高等裁判所1963.02.12控訴を退けた ―1963.02.12―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和39年(す)第18号

1964.01.30 決定その他 この決定
1964.01.30決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。