1966年6月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
大審院判例と異なる判断と小法廷
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、この判決が過去の判例に反すると主張した。また、被告人は自分の行為が罪にならないと信じる相当な理由があったという前提でも、判例違反を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、行為は違法ではなく罪にならないとする被告人側の主張について、その理由に挙げられた駐在所の巡査の発言は証拠上認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が引用した判例は、その後の最高裁判決で変更されており、判例違反の主張は前提を欠く。 最高裁の意見が大審院の判例に反する場合でも、その裁判は大法廷でなく小法廷ですることができる。 罪にならないと信じる相当な理由があるという主張は、巡査の発言を認めなかった二審の判断に沿わない事実を前提としており、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2612号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.09.27違法性がなく罪にならないとの主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2612号 1966.06.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。