記録所.com

1967年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

輩下の前科を量刑で考慮できるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博開帳図利、賭博、弁護士法違反の罪に問われた。裁判では、起訴されていない犯罪事実や、被告人が統率する輩下の前科・前歴などを刑の重さを決める材料にしてよいかが争われた。被告人の弁護人は、憲法31条・39条に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和41年5月26日に判決を出した。その内容の詳細は全文からは分からないが、弁護人はこの判決を不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由はいずれも認められず、職権で判決を見直す事情もないとした。

起訴されていない犯罪事実を、性格や経歴などを推し量る資料として考慮しても憲法違反ではないとした。

統率する輩下の前科・前歴等を同様の資料として考慮しても、憲法31条に反しないとした。

裁判年月日
1967年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第1629号
事件名
賭博開帳図利、賭博、弁護士法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.05.26― 裁判所のサイトにある1966.05.26――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第1629号

1967.03.24 判決棄却 この判決
1967.03.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。