記録所.com

2002年11月27日 東京高等裁判所第15民事部 判決

借金の過少申告と破産免責後の賠償

結果 —向き―

あらまし消費者金融会社が、借金の件数や額を少なく偽った男性に145万円を貸したところ、男性は1円も返さずに8日後に弁護士に債務整理を頼み、その後、破産して借金の支払義務を免除された。会社は、男性の行為は破産しても支払義務が消えない「悪意による不法行為」に当たるとして、貸したお金と弁護士費用の合計157万6000円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

男性は返す力がないと分かっていながら、借金を少なく偽り、入る見込みのない退職金を書いて会社をだました。これは破産しても支払義務が消えない悪意の不法行為に当たる。

免責に対して会社が異議や不服申立てをしなかったとしても、支払義務が消えない債権だと主張することはできる。

会社も借金の状況を確かめず、保証人も確保しないまま気軽に貸したため、損害の約半分の72万円と弁護士費用7万円の計79万円の限度で賠償を命じた。

裁判年月日
2002年11月27日
裁判所
東京高等裁判所第15民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第3161号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第15民事部

平成14年(ネ)第3161号

2002.11.27— この判決
2002.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
赤塚 信雄賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
加藤 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。